马哈迪不是施明德

施明德与敦马
无独有偶，台湾与马来西亚政坛出现了几近相似的政治风暴。施名德振臂一呼，要求他一手提拔的陈水扁下台，而敦马则不落人后，也公开呼吁他亲点的续任首相伯拉下台。然而，仔细分析，两个相似风暴的背后却非常值得我们深思及探讨。

第一：要求领袖下台的正当性及合理性
阿扁总统执政6年，弊案连连，贪腐无所不为。高雄捷运弊案砍去了其左手-总统府副秘书长陈哲男，台开股票内线交易弊案紧接着砍去了他非常爱戴的马永成这只右手。后来SOGO礼券弊案让他的夫人吴淑珍难逃媒体的法眼，被赤裸裸揭露了她与贵妇团的不法勾当。当然，逃过被罢免的他最终也因国务机要费的贪污弊案让社会大众对他彻底失望，支持率创下历史新低。另外，阿扁不但把经济搞得一团糟，在两岸关系上更让全世界看到他的幼稚愚昧，也甚至得罪了他最不该得罪的战略伙伴-美国。所以阿扁政绩挂零分，贪污拿满分，施明德倒扁有其合理性更有正当性。

然而，纵观敦马呼吁伯拉下台无外是因为他有了一位四楼的顾问，以及在几个重大的国家政策上与敦马不同调。但是“顾问”的存在并没有不合理之处，最多是因为那位顾问拥有女婿的双重身份。尽管如此，凯利之前原本就是伯拉的政治秘书，虽然不在其位了，但不能因为他是女婿就必须成为哑巴的荒谬逻辑。如果凯利之前并未参政，成为女婿后才涉足政坛，成为顾问，那倒是有几分名不正言不顺。至于国家政策，检讨本来就是必要的过程，如果是白象工程，停了不算损失，就怕像当年死要面子，因为要满足那最高最长最大的虚荣心，国家却背负几代的债务，得不偿失。更何况，政策的改变也无法马上被证明是个错误的决定，那急着呼吁伯拉下台，即不合理更无正当性。

第二：媒体的角色
台湾媒体此次对倒扁发挥了关键作用。在媒体的荧光灯下，第一家庭必须面对最高的道德标准检验。涉嫌贪污被控的女婿赵建铭纵使拥有阿扁御用律师以及检调单位特殊待遇的护驾，也必须在媒体爆料的压力下不得不战战兢兢。媒体有效监督除了让弊案无所遁形，更提供了人民兼听则明的资讯，而不是随当政者起舞。纵使阿扁拥有绝顶诡辩能力，也难逃众多媒体人一针见血的纠正，不但教育了人民，也启迪了民智。就在媒体的长期耕耘下，施明德的倒扁迅速获得空前的热烈响应。截稿前，他发起一人一百的倒扁募款运动已成功获得超过六千多万的捐助，可喜可贺。
反观敦马倒伯拉，大马媒体报道体现了与过往不同现象。敦马也许不曾想象过他在位期间为了多媒体走廊计划而向世界承诺不审核网络内容的政策成为了他之前恨之入骨的独立网络媒体的免死金牌，也成为他仅有能尽情发声倒伯拉的管道。做为连续好几年高票当选为世界新闻媒体自由十大公敌的敦马更自相矛盾的指责当政者控制主流媒体并封杀他的新闻，却不知现有的媒体政策乃他本人在位22年的杰作。除了要感叹早知今日，何必当初，敦马怨不了伯拉，至少伯拉并没有对付他现在仅能利用的独立网络媒体 。如果敦马今日的诉求为争取媒体自由，那笔者倒也会舍命追随敦马。但是如果敦马现在要发起一人一百倒伯拉运动，我只能说：可惜，伯拉并不是阿扁，而他也不是施明德 。


此为原稿，请多指教
刊登于8月20日南洋商报《诚柬真言》专栏
18-8-2006